问题

我生成了两个1000x1000的矩阵：

第一个矩阵：O和#。
第二个矩阵：O和B。

使用如下的代码，生成第一个矩阵需要8.52秒:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

而使用这段代码，生成第二个矩阵花费了259.152秒:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

如此大的运行时间差异的背后究竟是什么原因呢？

---

正如评论中所建议的，只打印System.out.print("#");用时7.8871秒，而System.out.print("B");则给出still printing...。

另外有人指出这段代码对他们来说是正常的, 我使用了Ideone.com，这两段代码的执行速度是相同的。

测试条件：

• 我在Netbeans 7.2中运行测试，由控制台显示输出
• 我使用了System.nanoTime()来计算时间

解答一

纯粹的推测是因为你使用的终端尝试使用单词换行而不是字符换行，并且它认为B是一个单词而#却不是。所以当它到达行尾并且寻找一个换行的地方的时候，如果是#就可以马上换行；而如果是B，它则需要花更长时间搜索，因为可能会有更多的内容才能换行（在某些终端会非常费时，比如说它会先输出退格再输出空格去覆盖被换行的那部分字符）。

但这都只是纯粹的推测。

##解答二

我用Eclipse和Netbeans 8.0.2做了测试，他们的Java版本都是1.8；我用了System.nanoTime()来计时。

##Eclipse：

我得到了用时相同的结果 - 大约1.564秒。

##Netbeans：

• 使用”#”: 1.536秒
• 使用”B”: 44.164秒

所以看起来像是Netbeans输出到控制台的性能问题。

在做了更多研究以后我发现问题所在是Netbeans 换行 的最大缓存（这并不限于System.out.println命令），参见以下代码：

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

每一个循环所花费的时间都不到1毫秒，除了 每第五个循环会花掉大约225毫秒。像这样（单位是毫秒）:

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

以此类推。

##总结：

1. 使用Eclipse打印“B”完全没有问题
2. Netbeans有换行的问题但是可以被解决（因为在Eclipse并没有这个问题）（而不用在B后面添加空格（“B ”））。

stackoverflow原址：http://stackoverflow.com/questions/21947452/why-is-printing-b-dramatically-slower-than-printing